{"id":12605,"date":"2014-07-11T09:05:08","date_gmt":"2014-07-11T12:05:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/?p=12605"},"modified":"2022-07-18T09:06:57","modified_gmt":"2022-07-18T12:06:57","slug":"fazenda-municipal-investiga-repasse-de-duodecimo-a-camara-de-vereadores-de-maceio-em-2011-e-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/?p=12605","title":{"rendered":"Fazenda Municipal investiga repasse de duod\u00e9cimo \u00e0 C\u00e2mara de Vereadores de Macei\u00f3 em 2011 e 2012"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Foi convertido em inqu\u00e9rito civil p\u00fablico o procedimento preparat\u00f3rio da 16\u00aa Promotoria de Justi\u00e7a da Fazenda P\u00fablica Municipal da Capital que investiga irregularidades no c\u00e1lculo do duod\u00e9cimo da Prefeitura de Macei\u00f3 repassado \u00e0 C\u00e2mara de Vereadores do respectivo munic\u00edpio nos anos de 2011 e 2012, sob a gest\u00e3o do ex-prefeito C\u00edcero Almeida. O Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado de Alagoas (MPE\/AL) deu in\u00edcio ao procedimento no ano passado ap\u00f3s representa\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico de Contas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Na portaria do Di\u00e1rio Oficial do Estado desta sexta-feira (11), que oficializa o inqu\u00e9rito civil, o promotor Marcus R\u00f4mulo Maia de Mello notificou o secret\u00e1rio da Secretaria Municipal do Planejamento e do Desenvolvimento de Macei\u00f3 (Sempla), Manoel Messias Ferreira da Costa, a comparecer ao pr\u00e9dio-sede da Procuradoria-Geral de Justi\u00e7a, no bairro do Po\u00e7o, para que ele responda o porqu\u00ea do aumento do duod\u00e9cimo aos vereadores em 2011.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">No or\u00e7amento daquele ano, a mensagem original do Executivo, de 14 de outubro de 2010, estimava a receita do munic\u00edpio em R$ 1.466.158.184,00 e posteriormente, em 13 de janeiro de 2011, um novo projeto de lei or\u00e7ament\u00e1ria foi enviado \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Macei\u00f3 aumentando a estimativa de receita para R$ 1.550.862.436,00.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Com o aumento da previs\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria, tamb\u00e9m cresceu o valor repassado \u00e0 C\u00e2mara Municipal de Macei\u00f3. De R$ 34.389.821,00, o repasse passou a R$ 42.203.825,00. O promotor quer saber se o aumento do duod\u00e9cimo tem rela\u00e7\u00e3o com o incremento na estimativa de receita para o exerc\u00edcio de 2011. Ainda em rela\u00e7\u00e3o ao or\u00e7amento daquele ano, o MPE\/AL investiga quais eram os c\u00e1lculos empregados e as receitas p\u00fablicas discriminadas pelo Munic\u00edpio de Macei\u00f3 para se estabelecer o teto ou limite para o duod\u00e9cimo da C\u00e2mara de Vereadores.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">J\u00e1 no ano de 2012, o movimento financeiro do or\u00e7amento municipal em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 C\u00e2mara de Vereadores de Macei\u00f3 foi o inverso. Caiu R$ 4.200.000,00 entre a mensagem original de 12 de dezembro de 2011 e o Projeto de Lei n\u00ba 6.321, de 12 de janeiro de 2012, sem que houvesse redu\u00e7\u00e3o na estimativa de receitas. Marcus R\u00f4mulo aguarda uma resposta do secret\u00e1rio sobre desrespeito constitucional ao teto or\u00e7ament\u00e1rio no exerc\u00edcio anterior.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Documenta\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Para o inqu\u00e9rito civil p\u00fablico, o titular da 16\u00aa Promotoria de Justi\u00e7a da Fazenda P\u00fablica Municipal da Capital requisitou \u00e0 Sempla c\u00f3pia do projeto de lei or\u00e7ament\u00e1ria para o exerc\u00edcio financeiro de 2011. No caso, a primeira vers\u00e3o, que resultou da Mensagem 25, publicada no Di\u00e1rio Oficial do Munic\u00edpio de Macei\u00f3 em 14 de outubro de 2010, onde constava o duod\u00e9cimo da C\u00e2mara Municipal de Macei\u00f3 estimado em R$ 34.389.821,00.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Marcus R\u00f4mulo tamb\u00e9m quer uma c\u00f3pia do projeto de lei or\u00e7ament\u00e1ria para o exerc\u00edcio financeiro de 2012, a primeira vers\u00e3o, que resultou da Mensagem n\u00ba 53, publicada no Di\u00e1rio Oficial do Munic\u00edpio de Macei\u00f3 em 12 de dezembro de 2011, na qual o duod\u00e9cimo da C\u00e2mara Municipal de Macei\u00f3 foi estimado em R$ 50.203.825,00. E as c\u00f3pias da Mensagem que resultou no Projeto de Lei n\u00ba 6.321, de 12 de janeiro de 2012, referente ao or\u00e7amento para o exerc\u00edcio de 2012 e da Lei Or\u00e7ament\u00e1ria para o exerc\u00edcio financeiro de 2012<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Por fim, \u00e9 solicitada ainda a mensagem prefeito C\u00edcero Almeida para a C\u00e2mara de Vereadores, com a proposta or\u00e7ament\u00e1ria para o exerc\u00edcio financeiro de 2013, acompanhada do respectivo projeto de lei e da pr\u00f3pria lei aprovada pelo Legislativo, haja vista que a Secretaria de Planejamento s\u00f3 encaminhou ao MPE\/AL a Mensagem de Veto n\u00ba 004, de 06 de maio de 2013.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"justify\"><span style=\"font-size: 14pt;\">Em janeiro do ano passado, o promotor de Justi\u00e7a Marcus R\u00f4mullo solicitou \u00e0 Secretaria Municipal do Planejamento e do Desenvolvimento de Macei\u00f3 documentos e respostas a um question\u00e1rio referente \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o. \u201cAt\u00e9 o presente momento n\u00e3o obtivemos retornos significativos, o que infelizmente tem sido uma praxe nas secretarias e superintend\u00eancias no correr deste ano\u201d, disse o membro do MPE\/AL.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p> [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-12605","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-not_mpal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12605"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12609,"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12605\/revisions\/12609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mpal.mp.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}